Eski Anayasa Mahkemesi Başkanı Yekta Güngör Özden, ''Özbudun, anayasa taslağını hazırlayan bilim kurulunu laiklik, Cumhuriyet ve Atatürk karşıtlarından seçmiş'' dedi.



27 Eylül 2007 20:15



Başkent Üniversitesi Stratejik Araştırmalar Merkezi'nce, üniversite kampüsündeki Kanal B'ye ait stüdyoda ''Anayasa'' konulu panel düzenlendi. Panelin açılışında konuşan Başkant Üniversitesi Stratejik Araştırmalar Merkezi Müdürü Prof. Dr. M. Selçuk Uslu, geçen hafta Rektörler Komitesi'nin toplanarak çalışmaları devam eden anayasa taslağıyla ilgili görüşlerini açıkladığını anımsattı.

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın ise ''Rektörler kendi işine baksın'' dediğini belirten Uslu, üniversitelerin eğitim, öğretim ve araştırmanın yanında, gelişen olaylar hakkında topluma bilgi verme görevlerinin de bulunduğunu ifade etti. Anayasa taslağına yönelik olumlu ve olumsuz değerlendirmeler olduğuna dikkati çeken Uslu, panelle taslağın olumlu ve olumsuz yanlarını topluma göstermeyi amaçladıklarını bildirdi.

Başkent Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Mehmet Haberal ''birinci görevinin, Atatürk ve arkadaşlarının kurduğu Türkiye Cumhuriyeti'ne sahip çıkmak olduğunu, diğer bütün görevlerinin bundan sonra geldiğini'' kaydetti. 1982 Anayasası üzerinde sürekli konuşulduğunu belirten Haberal, ''bu anayasanın eksikliklerini gidermek için bir çok düzeltme yapıldığını'' ifade etti.

Yeni anayasa çalışmalarıyla ilgili olarak, ''sivil anayasa'' ifadesinin kullanıldığına işaret eden Haberal, ''Ne demek sivil anayasa? Bu toplumda değişik gruplar mı var? Ülkenin askeri, polisi, memuru vardır, değişik meslekler vardır. Ama bir tek Türkiye Cumhuriyeti vardır. Sivil anayasa... Böyle bir şeyi kabul etmem, şahsen mümkün değil'' diye konuştu.

PANEL

 Daha sonra söz alan panel yöneticisi ve Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Mehmet Turhan ''Türkiye'de son dönemde büyük bir kutuplaşma yaşandığını ve bu ortamda, yeni anayasanın uzlaşmayla yapılmasını mümkün görmediğini'' anlattı. Turhan, taslağın kısa bir anayasa öngördüğünü belirterek, ''anayasanın ne kadar kısa olursa, o kadar iyi olacağını'' söyledi.

Taslakta, mevcut anayasanın başlangıç kısmında bulunan ''otoriter ve devletçi'' felsefenin kaldırılmasının, çocuk haklarının güvence altına almasının, cumhurbaşkanının yetkilerinin azaltılmasının, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin kapatılmasının öngörüldüğünü belirten Turhan, bunların taslağın olumlu yanları olduğunu dile getirdi.

Turhan, ''Baştan başa anayasa yapılabilmesi için ihtilal mi olması lazım? Benim görüşüm, siviller de koşullar oluştuğunda yeni anayasa yapabilir'' diye konuştu.

MÜMTAZ SOYSAL'IN SÖZLERİ

 Panelde konuşan Bağımsız Cumhuriyet Partisi (BCP) Genel Başkanı Mümtaz Soysal, Türkiye'nin birçok sorunu varken, milletvekili genel seçimlerinin ardından ülkenin anayasa tartışması içine sürüklendiğini savundu.

Soysal, ''(Örtünme konusunda verilen sözün tutulmamasını, Anayasa değişikliği içinde çözebilir miyiz?) düşüncesiyle telaşa kapılmışlar gibi geliyor'' diye konuştu. ''Taslakla anayasanın değiştirilmesi teklif dahi edilemeyecek maddelerinin, 'düzeltiyoruz' denilerek dokunulmazlıklarından ve kutsallıklarından uzaklaştırılmaya çalışıldığını'' ileri süren Soysal, ''Ülkede zaten bir gerilim var. Böyle bir ortamda yapılacak anayasa değişikliğinden hayır gelmez'' dedi.

Soysal, 21 Ekimde anayasa değişikliğiyle ilgili halk oylaması yapılacağını hatırlatarak, TBMM'nin, en kısa sürede değişiklik yaparak, bu halk oylamasının iptal edilmesi gerektiğini görüşünü ifade etti. Türkiye'de cumhurbaşkanının halka seçtirilmesinin, başka ülkelerdeki uygulamalara benzemeyeceğini savunan Soysal, ''Padişahlıkla yönetilen Türk halkı baş eğmeye, bir kişi tarafından yönetilmeye yatkın. Bu, başka eğilimlerle de birleşince tehlikeli bir durum ortaya çıkabilir'' ifadesini kullandı.

PROF. DR. SÜYEYL BATUM

 Bahçeşehir Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Süheyl Batum, ''bir partinin, bütün millet adına anayasa yapmasının doğru olmayacağını'' ileri sürdü. Batum, ''Bir partinin bütün millet için yaptığı anayasalar demokratik değildir. Bütün milletin yaptığı anayasalar demokratiktir'' diye konuştu.

Anayasa değişikliğinin bütün partilerin ve sivil toplum örgütlerinin katılımıyla yapılması gerektiğini söyleyen Batum, ancak mevcut taslağın ''sadece AK Parti'nin görüşlerine yer verdiğini'' savundu. Taslakla ilgili eleştirilerini sıralarken, YÖK'ün durumunu örnek gösteren Batum, ''Taslak YÖK'ün kaldırılmasını öngörse, bir şey demeyeceğim. Ama, YÖK'ün 11 üyesinin 6'sının atamasını Bakanlar Kurulu'na bırakılması öngörülüyor'' dedi.

YEKTA GÜNGÖR ÖZDEN

Eski Anayasa Mahkemesi Başkanı Yekta Güngör Özden de kendisinden önce konuşan Mümtaz Soysal ve Süheyl Batum'un sözlerine aynen katıldığını belirtti.

''Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın bir Atatürk anayasası'' olduğunu söyleyen Özden, ''Prof. Dr. Ergun Özbudun, anayasa taslağını hazırlayan bilim kurulunu laiklik, Türkiye Cumhuriyeti ve Atatürk karşıtlarından seçmiş'' görüşünü kaydetti. Anayasa değişikliğini zamansız bulduğunu bildiren Özden, 21 Ekimdeki halkoylamasının ardından da Türkiye'de kaos meydana gelebileceğini savundu.

PROF. DR. ZEKİ HAFIZOĞULLARI

 Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Zeki Hafızoğulları da anayasa taslağının, farklılıkları kamusal değer olarak gördüğünü ifade etti.

Hafızoğulları, üniversitelerde kılık ve kıyafetin serbest bırakılmasıyla ilgili olarak, ''Erkekler de 'Sünnettir' diyerek, yıllarca öncesinin kıyafetiyle gelirse ne olacak? Siz, farklılığınızı kamusal bir değer olarak kabul ettiremezsiniz. Tartıştığımız konu da başörtüsü değil, dinsel bir kıyafet'' dedi. Hafızoğulları, yeni bir anayasanın, ''kurucu iktidar'' tarafından yapılacağını savunarak, ''kurulmuş bir iktidarın, kurucu iktidar yerine geçmeye kalkmasının ihtilal olacağını'' öne sürdü.

AA